<kbd id="3yawn3hd"></kbd><address id="0dx0p0r9"><style id="txnmrxp0"></style></address><button id="jveubcwr"></button>

          分享

          “专利流氓”危及创新,金达尔教授的研究发现

          博士。乌米特克峨仑

          博士。乌米特克峨仑

          通过一个新的研究合作撰写 达拉斯德州纳文管理的金达莱学校 会计学教授认为,企业不生产商品或产品,而是起诉那些在美国威胁创新和经济增长的公司。

          博士。乌米特克峨仑,会计学副教授,与同事劳伦^ h的工作。来自哈佛大学,在那里他是目前访问学者,对“科恩和斯科特公爵kominers专利钓饵:证据目标公司“。纸张添加到最近的辩论关于是否非执业实体(NPE上)伤害或帮助创新。

          支持者认为,NPE上通过保护发明人从窃取的企业家无法自己打法律战的思想大公司发挥重要作用。但NPE上的批评者称他们为专利钓饵是AMASS专利不产生任何实际产品的缘故,而是起诉他们的专利组合,涉嫌侵权。

          “他们获得了胁迫公司的唯一目的的专利到支付许可或和解费用。这些都是公司的主要的生财之道是起诉 - 或威胁起诉 - 那些谁对他们的专利涉嫌侵犯“,峨仑说。

          “最积极致函成千上万的企业,要求现金,以避免诉讼,”他说。

          新的研究提供了关于到底哪些公司的NPE在诉讼标的,在发生诉讼和法律挑战的目标公司的能力的影响,以创新和发展大样本证据。

          我们的模型说明了我们的主要经验预言的NPE(非执业实体)诉讼靶向决策直接依赖于西装,而不是目标的相似性的预期收益率的发明到那些在NPE的。

          博士。乌米特克峨仑,
          会计学副教授

          本文确定的NPE的最易感,现金充裕的目标后去破坏在未来的创新这些公司的能力。

          “我们的模型说明了我们的主要经验预言的NPE诉讼靶向决定直接取决于诉讼的预期收益率,而不是目标的相似性的发明到那些在NPE的,”峨仑说。

          更好地了解NPE的专利诉讼的影响,峨仑,科恩和kominers使用NPE上720及其子公司2100的数据库。知识产权诉讼从NPE的数量增加了近30倍,2001年至2011年,而西服从执业实体的数量一直保持相对稳定。

          研究人员了解到,每$ 2十亿现金持有量,公司是六倍更有可能由NPE被起诉。他们还发现,NPE上倾向于与小法律团队或目标公司从事的其他诉讼,或许是希望方便定居点。

          峨仑和他的同事发现,NPE诉讼后,公司生产的较少未来专利和研发比可比公司投入较少。企业比当法院从比公司失去在法庭或定居的NPE驳回了诉讼花了$ 211百万在平均研发。

          峨仑希望该团队的研究可以帮助改变政策,这可能限制NPE上的能力带来官司诉讼。

          媒体联系方式: 媒体关系办公室,达拉斯德州,(972)883-2155, [电子邮件保护].

          标签: 研究 索姆

              <kbd id="9w3kg0dr"></kbd><address id="hjp8h2sq"><style id="gi0jnwz2"></style></address><button id="gw3qiw2a"></button>