<kbd id="3yawn3hd"></kbd><address id="0dx0p0r9"><style id="txnmrxp0"></style></address><button id="jveubcwr"></button>

          分享

          研究深入探讨了在银行倒闭监管机构的决策

          博士。马尔科姆WARDLAW

          博士。马尔科姆WARDLAW

          德克萨斯大学达拉斯分校的一项新研究发现,决定是否关闭问题银行时,商业银行监管机构认为远远超过金钱成本。 

          根据这项研究,发表在最近一期的问题 金融研究评论, 监管机构表示推迟成本未来并出现抵抗关闭非常大和非常小银行的愿望。研究还发现,政治影响力影响他们的决定。 

          博士。马尔科姆WARDLAW在金融学助理教授 管理的纳温金达莱学校,说,而不是导致公司破产的经济力量模型,研究人员希望自己的模型调节器和确定什么导致其决定关闭的银行。 

          “监管机构是由人组成 - 谁都有自己的喜好和需求,需要和欲望的人,即使这些机构都是免费的腐败,人们还是被其他事物的影响,” WARDLAW说。 

          这项研究由美国联邦存款保险公司(FDIC)所使用的数据。 (FDIC),政府机构,保证存款的银行,以检查银行倒闭的两个时间段 - 1986-1992 2008 - 2012年和。 

          通常用在劳动经济学中使用的技术研究人员称为条件的选择概率估计。 WARDLAW说,这是第一次融资纸使用了这些工具,衡量人们如何做决定。 

          “如果我是一个银行监管机构,我可以串沿着这个多灾多难的银行,并希望它变得更好,但现在我决定,我们就大功告成了,我们需要关门大吉了,然后我做作出有关这家银行的决定, ” WARDLAW说。 “那家银行是没有更多的。其资产得到别人收购,或者它溶解。 

          “银行不会对自己的失败,在公司提出破产一样。银行获得由调节器关机“。 

          在第一时间,研究发现:

          • 监管机构有反感关闭的最大和最小陷入困境的银行。
             
          • 如果银行正坐在大量财物,监管部门选择不关闭它们。
             
          • 监管机构可能面临的政治压力,让某些银行开放。
             
          • 监管机构有些短视,今天将偏重于成本与在未来可能更高的成本。 

          这些问题在2008 - 2012年期间都消失了,证明了像FDIC监管部门的努力下,WARDLAW说。 

          “我们。银行监管机构通过大量的大声疾呼和自查去了“90后“,他说。 “他们认识到,封闭政策往往被管理不善,以及他们作出了巨大的努力来解决这些问题。看来他们成功在许多层面上。” 

          WARDLAW说银行倒闭最近已经回来了公众的关注。银行倒闭是在20世纪80年代和90年代初很多,但1994年大幅暂停至2006年自2007年以来,它已经成为又一个重要的问题。

          “你总是要密切关注你的监管机构都在做,而不是只在危机时期。有一些在美国的重要监管机构的,你不能只把他们当作机器中的齿轮。它确保您知道到底是什么在影响这些稳压器是很重要的。” 

          博士。 ARI炕和DR。得克萨斯大学奥斯汀分校的理查德·洛厄里也促成了研究。 

          媒体联系方式: 媒体关系办公室,达拉斯德州,(972)883-2155, [电子邮件保护].

          标签: 研究 索姆

              <kbd id="9w3kg0dr"></kbd><address id="hjp8h2sq"><style id="gi0jnwz2"></style></address><button id="gw3qiw2a"></button>